Peter van der Mijden wint scheidsrechtersdebat

Engelen, 20080310 -- Peter van der Mijden heeft het eerste scheidsrechtersdebat gewonnen. Hij versloeg met klinkende argumenten zijn opponent Hans Hageman in het slotdebat over het afschaffen van de buitenspelregel. De hele avond werd er flink gediscussieerd over tal van stellingen uit voetbalwereld. Met name het thema 'waar ligt de grens' heeft verrassende uitkomsten opgeleverd.

Elke stelling had een tijdsduur van 12 minuten. Jeroen Vos had de eervolle en zware taak om als jury de debaters te beoordelen. Na het traditionele rondje met spelregelvragen, samengesteld door Peter van Huijgevoort, leidde Yoerak van Voorst het debat in. Er werd achtereenvolgens gedebatteerd over de volgende stellingen:

1. De eerste stelling over het nieuwe rapportagesysteem
2. Betaald voetbal is geen sport meer maar economie en amusement
3. Electronische hulpmiddelen (zoals camera’s op de doellijn) moeten per direct worden ingevoerd
4. Assistent-scheidsrechters moeten meer bevoegdheden krijgen
5. Scheidsrechters laten zich beïnvloeden door supporters op de tribune
6. Waar ligt de grens: ‘Hondelul’ en ‘Lulhannes’ zijn onschuldige uitroepen en horen bij de voetbalfolklore

Bij deze stelling hoort een passende inleiding. Er werd hilarisch gereageerd op onderstaande situatie uit het verleden. Het leverde verrassende uitspraken op, waarin vooral de grens van het toelaatbare per persoon erg verschillend kan zijn.

Hi-ha-hondenlul' geldt als een klassieker op de Nederlandse voetbaltribunes. De tekst werd in 1969 voor het eerst gebruikt door Feyenoorder Piet Romeijn. In de uitwedstrijd bij FC Twente noemde hij scheidsrechter Van Gemert een 'hondenlul'.

Volgens de voetballer was er echter sprake van een misverstand. Romeijn houdt vol dat hij de scheidsrechter een 'onbenul' noemde. Oud scheidsrechter Frans Derks vond het een eretitel.

7. Voetballers die bij een tegenstander een blessure veroorzaken moet geschorst worden voor de duur van die blessure.

De twee beste debaters mochten het in de finale tegen elkaar opnemen in het slotdebat. De onbetwiste keuze van de jury wees uit dat Peter van der Mijden en Hans Hageman in de finale gingen uitmaken wie het eerste scheidsrechtersdebat op zijn naam mag schrijven. De stelling luidde: Buitenspel moet worden afgeschaft. Peter kreeg de opdracht om als tegenstander het debat te voeren. Na het betoog van 30 seconden was het duidelijk dat Hans even moest wennen aan de situatie en hij zocht zichtbaar naar argumenten om de regel af te schaffen. Na drie minuten wees de jury Peter aan als terechte winnaar van het eerste scheidsrechtersdebat.